(出典 biz-journal.jp)


マスクでこんな議論が出てくるんですね!

1 Ψ :2020/04/12(日) 15:22:14 ID:BTj5zoc3.net

 布マスクはフィルターとしての機能が弱く、新型コロナウイルス感染を防ぐ効果は低いとする見解を、感染防御などが専門の米イリノイ大の研究者らが11日までに公表した。
日本では安倍晋三首相が全世帯に2枚配布する方針を表明。
今後、無症状の感染者や軽症者らの自宅療養も想定され、専門家は「布マスクで感染を完全には予防できないことを理解して使ってほしい」と呼び掛ける。
 米国立労働安全衛生研究所の実験によると、微粒子に対するフィルター効果は、医療現場などで使うN95マスクが95%以上。
タオルが40%前後、スカーフが10~20%程度、布マスクは10~30%程度だった。
https://www.kobe-np.co.jp/news/zenkoku/compact/202004/0013263257.shtml





24 Ψ :2020/04/12(日) 15:51:46 ID:q54ykySG.net

>>3
フィルター効果が10~30%だから70%は感染者が
マスクしてても拡散してるわけだが

しかも咳やくしゃみで侵入してきたコロナの飛沫やエアロゾルを
排出しても布マスクに付着して再度吸い込むことになる

布マスクが不衛生で廃れたのは、付着したウイルスや菌を再度吸い込むリスクもあるからな


4 Ψ :2020/04/12(日) 15:27:03 ID:oCqOFo57.net

マスクは汚れた手で口と鼻を触らないようにするものです。


6 Ψ :2020/04/12(日) 15:27:58 ID:7s1l3Wqn.net

己の攻撃力を減じる効果アリ


11 Ψ :2020/04/12(日) 15:29:21 ID:dH00nZ89.net

アベノマスクは使えないって事だな
税金の無駄使い


12 Ψ :2020/04/12(日) 15:29:41 ID:9s7L0h5u.net

布の中にジェル塗ったガーゼ仕込めば跳ね上がる防御力


13 Ψ :2020/04/12(日) 15:30:17.57 ID:0JkTQ+TS.net

さらに上をいく専門家「N95マスクで感染を完全には予防できないことを理解して使ってほしい」


14 Ψ :2020/04/12(日) 15:30:19.38 ID:JU7pYkMl.net

マスクで感染は防げないかもしれないが
飛沫を直接吸い込むのとマスクを通して吸い込むのでは
体内に入るウイルス量が違う

このウイルス量が多ければ重症化しやすい


15 Ψ :2020/04/12(日) 15:31:50.85 ID:45dPpnVL.net

無症状でウイルス出してる奴の飛沫を減らす効果狙ってるんだろ
サージカルマスクだろうがN95マスクだろうが世界中で感染しまくってるから
防御効果とか誰も期待してないよ


21 Ψ :2020/04/12(日) 15:45:44 ID:jhMQV5jR.net

マスクは防御力ではなく攻撃力を下げるもの
防御したいのなら目も守らないと意味が無い


26 Ψ :2020/04/12(日) 15:54:59 ID:jND2aQA5.net

だから防御じゃなく
拡散を防ぐのが目的だと何度言わせんね


30 Ψ :2020/04/12(日) 16:19:52.89 ID:i2Ml60rk.net

>>26
拡散防止もどれだけ効果あるかわからんだろ


33 Ψ :2020/04/12(日) 16:22:25.75 ID:q54ykySG.net

>>30
フィルター効果は10~30%しかないんだからほとんど効果ないと考えて行動しろって事だろ

不織布マスクの95%とは段違いの効果の低さ


27 Ψ :2020/04/12(日) 15:56:47 ID:45dPpnVL.net

喋ってるだけで小さな唾が結構飛んでるんだよね
マスクしてりゃ唾が飛ぶのを防げる


28 Ψ :2020/04/12(日) 16:09:35 ID:q54ykySG.net

>>27
布マスクでその飛沫を10~30%防げる
70%はすり抜けて拡散してる


31 Ψ :2020/04/12(日) 16:21:10.62 ID:i2Ml60rk.net

やっぱりちゃんとした使い捨てマスク手配した方がよかったな
なにしろ400億使うんなら、それができたはず


36 Ψ :2020/04/12(日) 16:38:23.95 ID:GXp5aH93.net

>>31
買い占めでそれが出来んからの布マスなのでは
お陰でちらほらマスクが市場へ出回ってきてるのでは。


39 Ψ :2020/04/12(日) 16:43:40.23 ID:pevJSemX.net

最大30%抑制効果があれば、フィルターなしでの完全感染とくらべると、
10日で最大14倍の感染抑制になる、それだけ抑制できれば、回復するものの
ほうが多いレベルに収まる。

専門家は、マスク否定で蔓延させる気満々だよな、10%から30%の効果の違いが
累乗的に起こると成れば1か月で、2.4倍の3乗の広まりから14倍の3乗の
抑制効果の差がある。中取って5倍の3乗でも、1か月で、125倍の差


41 Ψ :2020/04/12(日) 16:46:14.19 ID:pevJSemX.net

アメリカやヨーロッパは、マスクしないから感染が累乗的に広まって
いるだけのこと。例えば、10%の差は、累乗化すると1か月後、
2か月後には、100倍、10000倍以上の感染者数の差。


42 Ψ :2020/04/12(日) 16:49:18.00 ID:7s1l3Wqn.net

マスクしててもダメだと思うが
マスクしてないのは問題外なんだわ