はえー
リスクの社会化・個人化ってなんや?
リベラルとパターナルもようわからん
>>3
自助か公助か
夫婦別姓を認めるか、認めないか
>>3
自己責任だからと突き放すか
社会の責任として社会で対応しようとするか
パターナルは父権的に「いいから言うとおりにすればいいんだよ!」と押し付けることで
リベラルはそういうの嫌い
>>13
はえー
>>13
なるほどね
>>13
ワイ個人としてはパターナルは嫌いやな
リベラルすぎるのもあれやが
岸田くらいがワイにはちょうどええのかもしれん
>>3
例えば事故に遭って重度障害者になったら国に養ってもらうことになるやろ?
リスクに応じて国・社会から支援されるという仕組みは他にも生活保護だとか失業手当だとか色々あるわけよ
健康保険や国民年金も広い意味ではそう
一方でこういう社会保障制度を維持するためには税金がかかる
だから税金を増やして社会保障制度を拡充するか(リスクの社会化)、税金を減らして社会保障制度を削減するか(リスクの個人化)、どちらが正解かは人によって意見が分かれるんや
リベラル・パターナルは価値観の問題で、リベラルは基本的に個人の自由を重視するのに対してパターナルは伝統的価値観を国家が規律することを重視するんやで
例えば選択的夫婦別姓にして国民それぞれ自由に選べるようにすればええやんというのがリベラル、夫婦同姓という伝統を国民のために国が守らなアカンというのがパターナルや
>>43
分かりやすい
>>43
国民の7割くらいが賛成してる選択的夫婦別姓を否定することが国民のためになるいう理屈が分からん
>>48
その7割が自民党を支持してないから
>>48
パターナリズムというのは、基本的に正しい判断ができない国民のために国が判断してあげるということや
判断能力が未熟な子供のために父親が判断してあげるというのと同じ
選択的夫婦別姓は国民の賛成率は高いが、それは正しい判断ではないから国が正しい判断である夫婦同姓を強制してあげるのが国民のためであると考えるのがパターナリズムや
>>74
なんでエスカレーター成蹊やら法政みたいなアホにそんなお節介焼いてもらわなあかんねん
>>48
明治から続く伝統的価値体系を守ることが回り回って国民の利益になると主張している
>>43
詳しいわね
岸田とかいうなんの特徴もない男
>>5
良く言えばバランス感覚に優れている
岸田の小早川秀秋感
河野にリベラル要素ある?
>>12
外国人参政権認めろとか反原発とか女系天皇容認とか
>>20
反原発は撤回したやろ
>>23
してたん?
総裁選で進次郎が河野出るなら入れるわって言ったの反原発やからやろうに
>>23
撤回したんじゃなくて大臣だから上の決定に従ってる状態やろ
>>12
反原発とか反差別やろ
今でも「トランプ?負けやろ」と当然のように口にして頭Qなネトウヨをがっかりさせてるし
>>12
政策的にはぐうリベラルやぞ
自民党の女性議員は夫婦別姓を支持する傾向にあるけどそれは自分の父親の家名を残したいから、って理由だから
リベラルとは違うと思う
>>18
宮崎哲弥が「夫婦別姓のどこがリベラルなんだ、イエ制度に囚われてるじゃねーか」って言ってたの思い出した
>>29
どういう理屈かさっぱり分からん
>>34
フランスとかにはパートナー制度があるからそれのことやない?
>>53
それは婚姻に準じるような制度やろ?
また別の話やん
>>29
そもそもリベラル名乗るなら「俺が名乗った名前が本名」くらい言ってほしい
国が勝手に決めた戸籍如きにこだわるなよ
小渕って候補なの?
>>19
まだ若いから30年後も政治家やってるし
長期的にいえば候補だろ
1 やらかすと社会が面倒見なきゃならんから従え
2 国民が自由に振る舞える場を維持するのが政治
3 自由にしていいよでも自己責任でしょ
4 ワイに従え!失敗したらお前の自己責任や!
>>26
ワイ、123は許容しても4は許せない
アメリカ入れるとこうなる
自民議員は保守的なくせに増税するから大体全体主義
(出典 i.imgur.com)
>>28
古い上にむちゃくちゃやな
リベラル右派っておらんのか
市場重視
同性婚や選択的夫婦別姓も認める言う奴
>>79
それはリバタリアンという
政府の介入を可能な限り最小限にするという思想
>>84
ワイはリバタリアンに近いな
勿論アメリカの極端な奴らほどやないけど
他人の生命身体財産を直接的あるいはそれに近い形で侵害する以外は全部自由でええわ
薬物規制とかも緩和したらええ
現状見とるとパターナリズムのほうが正しい気がしてくる
>>80
パターナリスティックな判断する奴が超有能な場合に限るやろそれ
コメント